论阿里与直播哪个危害更大

最近新华社消息,阿里被涉嫌垄断,被调查,同一时间,杭州中止了对淘宝天猫总裁蒋凡杭州高层次人才的认证。

论阿里与直播哪个危害更大

无论是阿里还是直播,电商是一种市场发展趋势,但任何新生事物的发展都有利害,都需要市场的监管,如果任其发展,最后都必将对人民、对国家有危害。

阿里,电商平台的的开始;直播,电商平台的发展。

论阿里与直播哪个危害更大

阿里的开始是好的,后期太过唯利是图了。开始的阿里,一心站在人民的角度考虑问题,让人们足不出户买到心仪的产品,可以互相比价,不用强制性只能买实体店的产品,任由老板抬价,马爸爸为了让陌生人之间能够互相放心的交易,创造了支付宝,再之后衍生出了各种理财产品,这彻底打破了银行垄断货币状态,也让穷人开始接触了理财产品。无论怎样,马爸爸没有负相信他的人,甚至现如今国家要推行的数字货币,我想也是支付宝演变而来。比起那些拿着穷人的钱,却给穷人最差服务的国有机构,马爸爸无疑是受大部分人尊崇的,如果在古代,马爸爸应该是一代王。可惜,不停盲目地扩充,各种大人物的加入开始不停追逐更大利益,渐渐远离了当初创建阿里为了人民服务的理念。

“船能载舟亦能覆舟”,无论时代如何变换,人民群众永远是历史的主体,一旦违背人民群众利益,注定会被人民群众淘汰下去。

直播,如果不是有带货功能,我感觉国家早就该查封了,真不知一群穿着塑料袋,经过高科技美颜在镜头前各种哭惨、卖萌,有意思吗?

论阿里与直播哪个危害更大

最近的“辛巴假燕窝”事件闹得纷纷扬扬,如果不知道辛巴是谁?去年他和他团队带货量133亿,整个快手平台的1/3的带货量。因为这次“假燕窝”事件,直接延迟了快手的上市。133个亿,这里面又有多少是这种“糖水燕窝”名不符实的产品呢,不得而知,但这种价格与产品不符的事件,最终却都是老百姓在买单。

直播的带货功能表面上促进了众多消费,带动了GDP增加,可是它一时繁荣的背后也隐藏着各种黑暗,需要国家在各个方面做好监管。否则,繁荣的快,消亡得也快!

论阿里与直播哪个危害更大

所以,如果一定把这两个放在一起比较,我认为直播危害更大。反正,我在直播买了几次东西,再也不看直播了。我感觉,直播长久发展下去,人民不会发展实业,老板不会花钱投资到产品的质量与创新上,反倒花大价钱找明星宣传、投机取巧了。最终人民会看清,对国家也百害无一利。就如同国产的奶粉一样,即使我们做得再好、宣传再到位,但已经失去的信任,再想找回来,就太难了!

我们要发展电商,但也要注重实体经济的发展与线下人才观念的培养,不能有一天我们问我们的子女你长大了想干嘛?他们却回复:“我要开直播”,就像我们所有人都称王思聪为“国民老公”一样,可实际上他除了有钱,我们还知道其他吗?我们与那些一心要做在宝马车上哭的人有什么区别?年轻人的心不应该缺少了正确的“英雄梦”引导,以前的“雷锋”等英雄,读他们故事让我们从心底激动的英雄,而不是以“金钱”为标准选择的英雄标杆。

无论何时,企业应该着重产品质量的提升,树立“以质取胜”的理念,而不是付高额坑位费,却用低质量的货品“以次充好”。作为企业要有良知,要有底线,不能把自己的利益凌驾于国家或人民财产安全之上,否则,必将被人民推翻,企业也必将走向衰败!

分享:

评论